Joomla - хорошая система, но у нее своя ниша: помочь **легко** создать сайт людям без опыта и без знаний технологий создания сайтов. С этой задачей она справляется на ура.
Народ, я вот читаю эту ветку, и реально у меня волосы встают дыбом, оттого, насколько люди могут быть невежественными... Насколько люди могут игнорировать что-то новое и может быть даже более лучшее. Большинство из тех кто в этой ветке утверждает что друпал плох - попросту почти не имеют с ним опыта работы.
Спросите у любого джумлера (кто против друпала) что они делали на друпале - я уверен что ни одного реального живого сайта на нем они вам не покажут.
Другое дело друпалеры - очень многие имеют опыт работы с джумлой и они делали реальные сайты на ней.
Поставить систему с предвзятым отношением и лениво найти там несколько кривых на ваш взгляд мест - легко. А вот кто серьезно пробовал друпал изучить? Поднимите руки? Кто реально хотел изучить друпал (допустим в течение месяца), но не смог преодолеть барьер? Я сам был таким в 2008 году, когда провалился со своей попыткой изучить дру, и только весной 2010 года смог его осилить.
Я говорю не про "поковырять" чтобы на форуме потом сказать: "а вы представляете, я поставил дру - а там - 200 запросов" " - ниии-хаха" раздаются дружные ржачи в ответ. Но мало попробовать, важно решить задачу, а задачи решаются, и сайты летают, просто нужно терпение, **дисциплинированность** - (вот чего наверное не хватает джумлерам).
А то получается как в анекдоте:
- Мастер, у меня комп не работает!
- А вы его в розетку включать прбовали?
- А что, надо?
Порог вхождения у друпала выше - и это его плюс. Отсеиваются халтурщики и халявщики. Больше надо думать, больше самому писать темы (жумлеры привыкли ставить готовые темы) так вот друпалеры очень редко используют готовые темы - в основном это уникальный верстка/дизайн, (ну если не считать конечно некоторых дзенов, пишущих блоги на дефолтной теме, но это не правило) за примерами далеко ходить не надо.
У джумлеров такой галереи нет, потому что качество сайтов которые они делают намного ниже, и такие сайты стыдновато ложить в галерею.
Открою вам один секрет - без книжки изучение друпала будет похожим на этот знаменитый график:
Если кратко - то по моим ощущениям миссия Joomla заключается в том, чтобы выполнить две цели:
1. **единоразово сделать сайт** без знаний HTML и CSS
2. делать на Joomla сайты до тех пор, **пока не определишься**, хочешь-ли ты быть профессиональным веб-девелопером или нет
**В первом случае** понятно. Человек имеет профессию и попутно просто хочет сделать сайт, например своей музыкальной группе. Ему не нужно изучать всякие языки разметки, каскадные стили и прочую "шелуху". Он просто берет и ставит сайт на готовом шаблоне. Может быть ему и нравится заниматься этим сайтом, но он реализуется в другом - не в сайтостроении (ну может юрист или там, не знаю, радиоетхник какой-нить). В этом случае Joomla имеет право быть №1 и в этой нише она безусловно таковой и является.
**Во втором случае** - человек может долго определяться, становиться-ли ему проф. веб-девелопером или например пойти работать по специальности, которой выучился в универе, а может быть какой-нибудь бизнес свой открыть, но вроде сайты тоже интересно ковырять. И вот до тех пор пока он не определился - пусть использует Joomla. Это тоже ее законное место, даже я-бы сказал почетное, потому что наверное никакая CMS не может потягаться с Joomla в легкости создания первого сайта. Вот здесь тоже даем Joomla медальку, и на этом заканчиваем повествование о ней.
Все.
Дальше нужно изучать ПХП, CSS, HTML, пытаться писать свою CMS (я так и делал до друпала), можно поковыряться с битриксом, Wordpressом, да вариантов развития - полно. Но оставаться на Joomla - все равно что признавать свою причастность к любителям сайтостроения, которые не прочь иногда побаловаться с сайтами, но и особо запариваться в изучении не хотят.
Я вот очень долго пытаюсь анализировать людей, сидящих на Joomla, и все никак не могу понять. Почему люди так долго могут сидеть на ней? Кто скажет?
Joomla не стоит использовать, если считаешь себя профессионалом (или хотя-бы стремишься стать им).
Если вы уже используете джумлу, то нужно хотя-бы предпренимать поползновения к изучению других систем - выбирайте какую нравится, вариантов много интересных, та-же CMS Made Simple, ModX, или попробуйте просто на ПХП написать свою CMS? Для людей с серьезными намерениями - фреймворки только в путь кохана, кодигнайтер на худой конец.
А то у меня возникает ощущение что люди не то чтобы не могут изучить друпал тот-же, да просто не хотят. Но при этом некоторые обвиняют его во многих "плохих" вещах. Если не изучаешь, и не стремишься изучать - не нужно бросать слова на ветер мол друпал плох. Я могу аргументировать, почему друпал хорош, и почему он однозначно лучше Joomla, и я сделаю это рано или поздно на этом сайте.
Вот эта тема тоже должна наводить на размышления.
