Закономерность - на друпале сайтов меньше, но они более качественные. Большинство сайтов на друпале имеют уникальный дизайн и продуманную структуру «под проект». У джумлы преобладает шаблонный дизайн (этому есть веская причина) и типовая структура, продиктованная не гибкими модулями джумлы.
Именно масштабы распространения платных модулей и тем для Joomla свидетельствуют о том что эта система для новичков.
Эта система, для людей которые не хотят изучать профессионально «науку о создании сайтов». Они хотят просто сайт. Чтобы просто работал. Не важно при этом что такой-же дизайн может использоваться на других сайтах; не важно что структура сайта продиктована достаточно костяными не гибкими модулями, и она похожа на структуру других джумло-сайтов; но важно что человек **сам может сделать сайт** и без особых знаний и навыков.
Не спорю, это территория жумлы - друпал здесь отдыхает. ДА. Если че-то не могу, но кто-то написал и продает - почему-бы не купить? Вполне. Да не против я этого подхода - это тоже должен кто-то выполнять. Жумла занимает свою нишу, и я не пытаюсь от ее комьюнити отобрать людей привыкших к стандартным решениям и шаблонным темам.
**Друпал для тех кто привык думать.**
Согласен, сказано, категорично, резко и возможно для опытных джумлеров эта фраза может показаться обидной.
**effrit** сказал:
> сложные проекты, под которые (охотно верю) заточен Друпал... делает очень небольше число людей, в итоге.
Конечно! Даже если сравнить цифры счетчика на друпал-форуме и joomlaforum.ru, станет ясно что на JF тусит намного больше. Причем это только один форум о Joomla, а ведь есть и другие форумы!
Просто на друпале делают сайты для людей, которые не стыдно положить в галерею.
(да, и учитываем тот факт, что сайты с посещалкой +5к в эту галерею не выкладывают, у владельцев этих ресурсов другие заботы)
## На друпале делают сайты для людей
Пускай друпал-сайтов и намного меньше чем на Joomla (на жумле - тыщи тыщ сайтов).
Зато **общая полезность для общества** сайтов на друпале многократно превышает эту полезность всех вместе взятых сайтов на Joomla.
Потому что сайты на друпале имеют достаточно качественный уникальный дизайн + уникальную структуру.
## Почему дизайн обычно уникальный под друпал?
- потому что готовых тем оч. мало а те что есть уже намозолили глаза (плюс поисковики не любят шаблоны).
## Почему структура у друпал-сайтов почти всегда уникальна?
И в большинстве случаев заточена под конкретные задачи клиента? Потому что сайт на друпале это не 2-3 типовых многофункциональных модуля, которые нужно поставить из админки и потыкать галочки (как у джумлы). Это продуманная информационная система, учитывающая уникальность и специфичность конкретной идеи, реализуемой под конкретный проект. Пускай интерфейс и функционал друпал-сайтов в чем-то может меньше (нет избыточности готовых монстро-модулей), зато он более точечный; он отточен намного более тщательно чем на джумло-сайтах; и он лучше решает ставящиеся перед ним задачи для того-же конечного пользователя. К словам придираться не надо, смотрите в суть.
ИТОГО.
На Joomla сайтов много, но их не видно, не слышно. Слов много, крика, и ударов пяткой себя в грудь, но ни одной ссылки на более-менее внятный сайт на Joomla (для людей чтоб) не видел я. Ну скиньте ссылку, жалко что-ли? Нет, а лучше хотя-бы 10 сайтов из рунета.
**Да, нормальные сайты на Joomla есть, просто их никто не видел** LOL (это как миф, знаете)
P.S.
Вижу что здесь есть люди которые выросли из Joomla, тот-же zikkuratvk, но друпал по каким-то причинам осилить не удалось. Ну что-ж, такова судьба. "Не все йогурты - как грится - одинаково полезны". В том что я перейду после друпала на PHP фреймворк сомневаться не приходится (так-же как и некоторые опытные жумлеры в конечном итоге). Из фреймворков я заприметил Kohana (или YII).
И даже если я перейду на фреймворк для своих проектов (а я перейду, вопрос времени), то типовые простые сайты-визитки и прочие клиентские заказы все равно буду делать на друпале (сами понимаете на фреймворках для заказчиков делать слишком дорого и долго), потому что с ним приятнее работать чем с Joomla, пусть более сложный, но что намного важнее - более правильный.
