Здесь человек признается в том, что друпал без русской документации изучать крайне сложно. Несмотря на то что он говорит что прочитал 3 книги, он очень многого не понимает, и всвязи с этим я не могу понять, как-же он их читал?
Одна только книга Джона Вандюка - целый талмуд (нехилый справочник), и как он, прочитав такое подробнейшее руководство, чего-то не мог понять? Судя по некоторым его вопросам я все-же понимаю что книги он «читал» очень поверхностно, не вникая в суть.
Да и вообще, чтение книг по друпалу само по себе ничего не даст, чтобы его реально изучить, нужно двигаться мелкими шагами: (почитал→выполнил небольшое задание) и так все время. А чтение, как-бы он не старался не даст результатов, да и вообще он признался что времени особо небыло, поэтому чтение такое было «экспресс».
Проблема этого человека в том что он стал изучать друпал на боевом проекте, как он пишет:
> Негатив с Drupal'ом в моём случае связан ещё и с некоторыми сопутствовавшими его изучению факторами: я стал изучать Drupal 6, по которому в настоящий момент написано мало книг, а часть документации пишется исходя из того, что ты уже знаком с Drupal 5; я не доизучал книги до конца, т.к. внезапно навалился проект, и стало не до углубленного ковыряния.
А это не правильно. Друпал надо изучать тогда, когда есть на это время, и когда нет «горящих» проектов. Иначе вы будете чувствовать себя как герой данной статьи :)
## Проблемы (недостатки) друпала, которые поднял автор:
* ну... сложность изучения (классика жанра)
* большая нагрузка на базу
* сложность темизации вывода некоторых модулей (например views)
(я перечислил только те недостатки, в которых я согласен с автором данной статьи)
