Перед тем как начать изучать друпал я всерьез задумывался о том чтобы изучать CodeIgniter. Но все-же выбрал друпал, т.к. у него идеальное соотношение скорость разработки к качеству конечного продукта.

Скорость разработки на друпале меня поразила - можно черезвычайно функциональный сайт сделать за считанные дни. Качество конечного продукта конечно хуже чем у фреймворков. Под качеством я подразумеваю скорость работы, потребление процессора, памяти, нагрузка на базу и... степень адаптированности админки под уникальные нужны конкретного проекта.

Внимание!
Данная книга о шестой версии друпала!
Сейчас делать на шестой версии сайты не рекомендую, поэтому книга уже не актуальна.

Смотрите актуальные книги в разделе Книги для Drupal

Отличная книга для начинающих изучать эту систему.

Книга дает внятный ответ на целый ряд важных вопросов:

* CCK Добавление новых полей к существующим типап содержимого; конструирование новых типов содержимого.

Закономерность - на друпале сайтов меньше, но они более качественные. Большинство сайтов на друпале имеют уникальный дизайн и продуманную структуру «под проект». У джумлы преобладает шаблонный дизайн (этому есть веская причина) и типовая структура, продиктованная не гибкими модулями джумлы.

Именно масштабы распространения платных модулей и тем для Joomla свидетельствуют о том что эта система для новичков.

Эта система, для людей которые не хотят изучать профессионально «науку о создании сайтов». Они хотят просто сайт. Чтобы просто работал. Не важно при этом что такой-же дизайн может использоваться на других сайтах; не важно что структура сайта продиктована достаточно костяными не гибкими модулями, и она похожа на структуру других джумло-сайтов; но важно что человек **сам может сделать сайт** и без особых знаний и навыков.

Joomla - хорошая система, но у нее своя ниша: помочь **легко** создать сайт людям без опыта и без знаний технологий создания сайтов. С этой задачей она справляется на ура.

Народ, я вот читаю эту ветку, и реально у меня волосы встают дыбом, оттого, насколько люди могут быть невежественными... Насколько люди могут игнорировать что-то новое и может быть даже более лучшее. Большинство из тех кто в этой ветке утверждает что друпал плох - попросту почти не имеют с ним опыта работы.

Спросите у любого джумлера (кто против друпала) что они делали на друпале - я уверен что ни одного реального живого сайта на нем они вам не покажут.

Другое дело друпалеры - очень многие имеют опыт работы с джумлой и они делали реальные сайты на ней.

В последнее время мне полюбился такой способ создания галереи на друпале. Основа рецепта: множественная подгрузка фото + PHP цикл в шаблоне + ContentFlow.

Внешний вид

Людям часто не понятно чем-же так хорош друпал. Проблема наверное заключается в том что это не так просто объяснить.

Из-за того что объяснить это сложно, реально объяснять это уважительно мало кто берется. Многие на форуме друпал.ру отвечают на этот вопрос с насмешкой, иногда раздражительно, иногда пренебрежительно, или просто начинают прикалываются над тем человеком, который задает такой вопрос.

У такого поведения друпалистов есть веские причины. Таких вопросов я уже не знаю сколько сот мильйонов раз на этом форуме задавали, и вроде отвечали на них... но ведь люди все равно продолжают задавать. И в каком-то смысле я считаю это недостатком друпал-сообщества, если оно (сообщество) не смогло систематизировать и задокументировать ответы на часто задаваемые вопросы новичков. Но мы тоже учимся, и я уверен этот FAQ появится.